产品展示
优质供应
详细内容
VAR是一个新兴的事物，他次被运用是在2016年12月的世俱杯上，截止到现在也只有一年半的时间。在这一年半中，许多联赛都选择引进VAR系统，而在这个夏天VAR也次出现在世界杯的赛场上。不过在这届世界杯上，VAR引起了一些争议，裁判利用VAR系统做出的一些判罚也令几家欢喜几家愁，那么VAR给比赛究竟了带来了什么，我们该如何看待VAR呢？
VAR给比赛带来了什么好处
（西班牙2-2摩洛哥，阿斯帕斯的进球）
其实我们可以将VAR系统视作篮球的视频回放，在篮球比赛中每当出现球权的判夺或者严重犯规时，裁判总是回看录像。VAR系统的原理与篮球的视频回放一样，都是裁判停下比赛去重新看录像来定夺他的判罚，而且VAR比篮球的视频回放还要好的地方在于，VAR系统可以运用一定的科技手段为裁判做标记，这一点在判断是否越位方面就非常有效。
在以前的比赛中，我们经常会遇到一个不是越位的好球被吹，或者是一个本应是越位的球成了好球的情况。那么在有了这套系统之后，它会自动将越位线画出来，裁判在VAR的指导下就不会出现误判的情况，比如在西班牙对阵摩洛哥的比赛中，阿斯帕斯的进球原本被吹越位，但从VAR给出的画面来看，摩洛哥*后一名后卫的脚是处于*后的位置，阿斯帕斯的进球没有被冤枉。再比如德国队与韩国队的比赛中金英权的进球，如果没有VAR的话，克罗斯碰到皮球的事实很难被侦查到。
（2018赛季中超首轮，贵州1-3江苏，特谢拉进球后裁判举起示意越位，但VAR证明特谢拉的进球有效）
有了VAR系统，裁判也没有了后顾之忧，比如当助理裁判在无法确切地判断进攻人员是否越位的情况下，可以不举边旗，让比赛继续发展，待进球后再举起示意越位。这样的话如果真的越位了，那么就通过VAR将球吹掉，如果没有越位的话，也并不耽误比赛进程，不会冤枉进攻方的进球。
同时VAR也会针对点球的判罚进行辅助，例如瑞典对阵韩国时，金敃友禁区内对克拉松犯规，当时裁判判断是没有犯规，让比赛继续进行。但此时场下的VAR发挥出了作用，立刻提醒主裁判观察录像，*终主裁判做出了正确的判罚。
VAR给比赛带来的争议
事实上本届世界杯上VAR辅助裁判所做出的关键判罚远不止上面所举的例子，根据统计，在这48场比赛中，VAR一共运转335次，平均每场6.9次，主裁判一共进行了17次现场回看，*终做出14次改判。
但是裁判在观察VAR后所做出的判罚在有些情况下并没有令所有人信服，例如在沙特对阵埃及的比赛中，贾布尔有推法哈德的动作，但这个动作真的以至于被判点球吗，很多人觉得这个动作不应判罚点球，于是就认为VAR干扰了裁判的判断。但事实上，这种禁区内的小动作本身就是争议动作，属于典型的“可吹可不吹”，是否有点球完全在于裁判自身的尺度。VAR提供视频回放消除了裁判的一些因视觉死角而产生的疑惑，但这也只是辅助作用，剩下的判罚还是要交给裁判。
另外，VAR还带来一种争议是该在什么情况使用它，因为使用VAR势必要影响比赛的流畅度，这是无法避免的。为将这种负面影响降到，主裁判也懂得不要滥用VAR的道理，所以有些禁区内的倒地以及其他一些碰撞时，裁判会选择不用回放系统。
但这时候问题就出来了，当主裁用VAR对A队做出有利的判罚后，另一方B队在自己被对方侵犯时自然也想用VAR，这时主裁选择无视的话，B队就会感到很愤怒。这就是所谓获利的球队会无限感激VAR，吃亏的一方就会无限厌恶VAR。
我们该如何看待VAR，VAR又如何能更好
针对本届世界杯VAR的使用，名哨科里纳在*近的新闻发布会上发表了他的看法，总体来说，科里纳对于VAR非常认同。在没有VAR的时代，裁判做出的判罚正确率为95%左右，而在拥有VAR之后，正确率提升至99.3%，对此科里纳认为VAR不代表着完美，仍然会出现错误判罚，但这种正确率的提升已经证明了VAR的成功。
VAR终归是一套辅助系统，*终仍旧是裁判进行判罚。而所谓争议并不是VAR引起的，而是本身足球赛场上的一些对抗所产生的，这种争议不会因为VAR的产生而消除。例如禁区内点球的判罚，它的情况多种多样，这不像门线技术判断皮球是否越过门线，进了就是进了，没进就是没进，所以门线技术会彻底消除争议，VAR则无法彻底消除，归根究底还是因为球场上的不确定因素太多。
当然，VAR问世仅不到两年，它还可以更好，如何更好呢？首先，想要让VAR产生更好的效果，裁判的业务能力先要提升，例如塞尔维亚球员在禁区内直接被摔倒的情况，裁判却无动于衷，这有100个VAR都无济于事。其次，可以考虑将VAR的视频录像直接放在球场的大屏幕上，可以考虑公开裁判交流的音频等等，把这些细节公之于众，这样可能会使双方球员更容易接受裁判的决定。
